2014年可謂信用實(shí)質(zhì)性違約元年,繼11超日債延遲付息后,一些中小企業(yè)私募債也傳出了由擔(dān)保機(jī)構(gòu)代償利息的消息。
表面上看,違約風(fēng)險的接連出現(xiàn),無疑將加大擔(dān)保公司的代償壓力。但與此同時,步入4月份,不少擔(dān)保公司的評級卻被悄然上調(diào),可見評級機(jī)構(gòu)對其信用風(fēng)險的擔(dān)憂減弱。
信用風(fēng)險來襲之際,作為債券利息順利償付的最后“屏障”,一些擔(dān)保公司評級卻“逆勢上行”,這是個別現(xiàn)象,還是整個行業(yè)的現(xiàn)狀?債券擔(dān)保風(fēng)險在今年又如何?
業(yè)內(nèi)人士稱,在經(jīng)濟(jì)增速放緩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、利率市場化進(jìn)程加快的共同作用下,短期內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩,局部實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融債務(wù)風(fēng)險爆發(fā)的可能性在增加,擔(dān)保機(jī)構(gòu)不僅分化明顯,其所面臨的外部形勢和經(jīng)營環(huán)境也將更加復(fù)雜。
一些擔(dān)保公司評級逆勢上行
盡管此前多起中小企業(yè)集合票據(jù)或債券的違約,最終均由擔(dān)保公司代償,但步入2014年實(shí)質(zhì)違約年,一些擔(dān)保公司反而最近暫時“松了口氣”,比如,去年曾卷入“鋼貿(mào)漩渦”的中投保。
4月中旬,聯(lián)合資信評估有限公司發(fā)布公告,將中投保撤出信用評級觀察名單。而在去年11月,由于擔(dān)心其鋼貿(mào)融資擔(dān)保業(yè)務(wù)大規(guī)模代償款的追償進(jìn)程,及實(shí)際損失金額存在不確定性,聯(lián)合資信曾將中投保列入了信用評級觀察名單。
無獨(dú)有偶。上周新世紀(jì)評級發(fā)布公告,將北京農(nóng)擔(dān)的主體信用等級由AA-級上調(diào)至AA級。可見,信用風(fēng)險雖已零星出現(xiàn),但為其提供擔(dān)保代償?shù)哪承?dān)保公司,其“日子”卻沒有想象中艱難。
根據(jù)評級公司的原因,一方面是因?yàn)閾?dān)保公司的代償款追償回收成效良好,加大了損失準(zhǔn)備計提力度;另一方面,地方財政局向地方擔(dān)保公司撥款,專項用于增加注冊資本,令其資本實(shí)力逐漸增強(qiáng)。
從上述兩家被上調(diào)評級和剔除觀察名單的擔(dān)保公司來看,前者中投保是由財政部、原國家經(jīng)貿(mào)委發(fā)起設(shè)立,股東實(shí)力雄厚;后者則是北京第一家以農(nóng)業(yè)為定位的政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu),受政府支持力度較大。去年和今年,北京市財政局先后兩次向其撥款共1億元,專項用于增加注冊資本。
不過對市場人士而言,今年中投保暫時被撤離觀察名單,并不意味著其擔(dān)保代償?shù)娘L(fēng)險警報已完全解除。
中投證券近期發(fā)布報告稱,鋼貿(mào)風(fēng)波后,中投保開始在公募債券市場擔(dān)保發(fā)力,據(jù)估算目前融資性擔(dān)保的資本放大倍數(shù)已達(dá)9.8倍,接近10倍監(jiān)管紅線,全部擔(dān)保余額凈資產(chǎn)放大倍數(shù)亦高于同類擔(dān)保公司。中投保在保債券將于2016年至2018年迎來到期高峰,屆時需關(guān)注可能出現(xiàn)的代償壓力。
擔(dān)保業(yè)的“三分之一”現(xiàn)象
事實(shí)上,隨著近年來信用債市場的擴(kuò)容,信用資質(zhì)較弱的發(fā)行主體對信用增信的“剛需”增加,實(shí)力較強(qiáng)的擔(dān)保公司逐漸成為資本市場上公開發(fā)行債券的重要載體,故作為債券順利償付的最后“屏障”,擔(dān)保公司的生存經(jīng)營狀況也值得債市投資者的關(guān)注。
“這輪風(fēng)險高發(fā)期,很多小的擔(dān)保公司都被淘汰了。細(xì)數(shù)目前全國約9000多家擔(dān)保公司,其中三分之一本身就沒有做業(yè)務(wù),另三分之一是亂做業(yè)務(wù),容易倒掉,剩下三分之一則很艱難,現(xiàn)在基本處于半停業(yè)的狀態(tài)。”一位不愿具名的國內(nèi)某大型民營擔(dān)保公司上海分公司總經(jīng)理昨日對上證報記者說。
該負(fù)責(zé)人也坦言,目前僅剩不到十分之一的擔(dān)保公司在正常運(yùn)作,尤其今年經(jīng)濟(jì)下行壓力加大,加劇了民營和國有擔(dān)保公司之間的分化,民營擔(dān)保機(jī)構(gòu)感受到的挑戰(zhàn)也在加大,但關(guān)鍵還看擔(dān)保公司的風(fēng)險管理水平。
此外,對民營擔(dān)保公司而言,沒有了強(qiáng)大的財政支持,不僅利潤水平難以保障,風(fēng)控能力也現(xiàn)分化,一定程度上也加劇了代償?shù)蕊L(fēng)險。
中債資信評級業(yè)務(wù)部高級分析師張子春接受上證報記者采訪時表示,由于目前大量的民營擔(dān)保公司資本金實(shí)力相對較弱,無法獲得銀行等金融機(jī)構(gòu)的授信,使其難以通過有效提升擔(dān)保放大倍數(shù),提高利潤率水平,因此,會出現(xiàn)違規(guī)放貸或投資的現(xiàn)象。
“此外,擔(dān)保行業(yè)仍存在經(jīng)營規(guī)范度不足,加之部分擔(dān)保公司風(fēng)控能力相對有限,可能會出現(xiàn)代償或投資難以收回的違約風(fēng)險。”他表示。
債券擔(dān)保風(fēng)險整體可控
盡管今年被視為債券實(shí)質(zhì)性違約元年,將擔(dān)保公司置于“放大鏡”下而備受關(guān)注,但若想通過數(shù)據(jù)來管窺整體擔(dān)保行業(yè)風(fēng)險,也并非易事。
“從擔(dān)保行業(yè)來看,整體代償數(shù)據(jù)無法獲得,行業(yè)信息披露透明性較差。”中誠信國際金融機(jī)構(gòu)部項目經(jīng)理李迎在接受上證報記者采訪時表示,由于擔(dān)保公司魚龍混雜,一些擔(dān)保公司的經(jīng)營數(shù)據(jù),缺乏一套定期的披露體系。
盡管信息披露水平有待提升,一些衡量經(jīng)營風(fēng)險的重要指標(biāo),如擔(dān)保放大倍數(shù)等數(shù)據(jù)無法獲得,但由于監(jiān)管部門已對擔(dān)保行業(yè)進(jìn)行規(guī)范,且債券擔(dān)保僅為擔(dān)保公司業(yè)務(wù)的一小部分,市場人士對整體的債券擔(dān)保風(fēng)險并不擔(dān)憂。
據(jù)萬得統(tǒng)計口徑數(shù)據(jù)顯示,截至今年4月下旬,擔(dān)保公司所擔(dān)保債券存量約為1200億左右。與當(dāng)下信用債市場接近12萬億的存量相去甚遠(yuǎn)。而另據(jù)中投證券測算,擔(dān)保公司所擔(dān)保的企業(yè)債以城投債為主,其到期高峰主要集中于2018年和2019年,短期內(nèi)償還壓力不大。
張子春表示,就融資性擔(dān)保行業(yè)整體而言,雖會面臨經(jīng)濟(jì)整體下滑所帶來的系統(tǒng)性代償風(fēng)險,但由于銀監(jiān)會等七部委從2010年開始,就已經(jīng)部署各個省級金融管理部門對行業(yè)的規(guī)范性監(jiān)管,尤其是對行業(yè)內(nèi)擔(dān)保行業(yè)領(lǐng)域的引導(dǎo)等方面,都會起到一定積極的作用,因此在一定程度上有利于規(guī)避對光伏、鋼貿(mào)等風(fēng)險較高的行業(yè)的介入。
“對于某家擔(dān)保公司則可能會存在風(fēng)控不善等原因出現(xiàn)大額代償,但擔(dān)保行業(yè)總體的代償能力和資本充足性不會出現(xiàn)嚴(yán)重下滑的情況。”張子春表示。
網(wǎng)站地圖 | 聯(lián)系我們 | 在線留言 | 誠聘英才 | 加入收藏 | 設(shè)為首頁
贛州市融資擔(dān)保集團(tuán)有限公司版權(quán)所有 贛ICP備2023000009號-1 隱私保護(hù)贛公網(wǎng)安備 36070202000085號